偽民主

前天，發生了港大學生衝進香港大學校委會事件。

我不反對民主，但討厭泛民。當然，如果我在街上說「不反對民主」而不是「支持民主」，一定已經會被人指罵、恥笑，再冠上「五毛」、「港共」等標籤。我不說「支持民主」，是因為民主制不是必然會令社會更加好。這道理很簡單，世界上很多民主國家都遠不如香港，如最多人口的印度，甚至最近瀕臨破產邊緣的希臘等。如果要以搞亂社會秩序、搞壞民生、令市民不再守法的手段去爭取民主，我不認同！

不過，我亦不會因而反對民主制，因為亦有不少行民主制的國家搞得不錯。所以，其實說到底，是人的因素、執政者和市民、國民的素質問題。

大部份香港人都沒有時間或者興趣去了解政治，於是盲目將「民主」和「專權」二元對立。沒有人喜歡獨裁者，於是便欣然支持「民主」。當然，究竟自稱「民主」的泛民是真民主、抑或只是掛羊頭賣狗肉的偽民主，大部份香港人都沒時間或興趣或知識去思想和分析。不過，「支持民主」顯出自己的開明、是先進知識份子，自我感覺良好......雖然好像街市買餸的「師奶」、小學生都懂得說自己支持民主，但總之就是沒理由不支持民主，因為不支持民主，難道支持獨裁麼？

當然，他們不知道「不支持香港泛民式民主」，不等於就要支持獨裁。

我討厭香港泛民的親疏有別、對人不對事。正如最近這次學生衝擊校委會事件，如此不守規矩、扭曲事實、將衝擊合理化，泛民政客不但沒有譴責學生的行為，有些還推諉於校委會。

學生說甚麼校委會沒有聽學生意見，且就當他們學生會真的是代表了全體學生，學生會給出的意見，聽了不等於就一定要跟隨！如果學生會的「意見」必定要跟隨才算是「聽到意見」，那不是「意見」，是「命令」！學生會有此思想，是獨裁！

當學生會認為校委會不立即委任副校長，又沒有公開原因，所以要衝擊校委會，那有不同方政治立場的人，是否亦可質疑遴選委員會為什麼會只推薦一個有明顯政治立場的陳文敏？為什麼不是有多個選擇？是否有政治原因？對這些有質疑的市民、學生，是否也可衝擊遴選委員會會議、辱罵遴選委員會的成員？非港式民主信徙的學生或市民未必會，但相反，如果遴選委員會選出是親建制的，港式民主信徙的學生肯定會進行衝擊，因為之前浸會大學校長的遴選，正正已發生這類衝擊情況！

今次港大副校長的遴選是否公平合理，究竟誰是誰非，我無從得知，香港傳媒亦沒有深入、公平的分析報導，我估計是因為香港傳媒大多有本身政治立場，而大部份市民亦沒有時間、興趣、政治智慧去了解。

但泛民一再將破壞法律、破壞紀律合理化、正義化，將法治摧毀，只有泛民才可說甚麼人、甚麼時候守法是對或錯，那泛民不正正是獨裁者麼？

香港泛民和它的支持者，根本是偽民主。